Моноцентризм.
Так сколько было родин у человека современного вида????? На ринге научных дискуссий скрестились две гипотезы. Моноцентризм - считающий человеческим Эдемом одну в крайнем случае две точки на земном шаре. И полицентризм. Ранее я уже писал об этом. Тем кто интересуется этой темой советую прочитать замечательную статью к.б.н Евстафьева Игоря Владимировича "Сколько у нас предков"
Пока же начну с обсуждения концепции моноцентризма, "Моноцентризм - читаем мы в иллюстрированном словаре Физической антропологии - гипотеза происхождения человека современного вида и его рас в одном географическом центре. Центр этот чаще помещают в Африке. Более умеренным является вариант т.н. широкого моноцентризма, согласно которому центр захватывал также Ближний Восток, Южную и Восточную Европу и часть Средней Азии".
К широкому моцентризму я ещё вернусь, когда будем обсуждать проблемы полицентризма, пока же приведу мнение ещё одного авторитетного источника об этой гипотезе. Моноцентризм - от моно... и лат. centrum - средоточие, центр), концепция о происхождении человека совр. типа (неоантропа), ещё не дифференцированного на расы в ограниченной области земного шара (вероятно, в Передней Азии) от одной или неск. групп палеоантропов. Согласно М., разл. расы человека возникли позднее в результате расселения неоантропа из области своего первоначального происхождения на обширные территории земного шара. Согласно концепции «широкого М.», область возникновения неоантропа была сравнительно большой территорией, вероятно включавшей С. и С.-В. Африки, Ю. и Ю.-В. Европы, Переднюю, Среднюю и часть Юж. Азии. Так трактуется концепция моноцентризма в Биологическом энциклопедическом словаре.
Теперь перейдём от глубокой древности, к современному миру, с его кричащими и пронзительными противоречиями. Перейдём к расам. А рассовый вопрос уже выходит за рамки "чистого разума" (выражение Канта не моё С. Язев - Конд), это уже вотчина не только антропологов, но и политиков всех мастей. И от того насколько правильно он будет понят зависит не только судьба науки, от него зависят судьбы человечества.
Сколько горя слёз и страданий принес народам фашизм в прошлом веке, а ведь его идеологической и научной подоплёкой был расизм, гипотеза о высшей чистоте арийской расы, по сравнению со славянскими. А украинский национализм, который сейчас расцветает пышным ядовитым цветом на моей родине - Украине. Какие ещё новые кровавые жертвы готовится принести новые правители Украины, захватившие власть насильственным нелигитимным путём. Куда заведёт их украинский национализм????
Согласно данным современной антропологии нужно говорить не о расах, а о расовых стволах, внутри которых формируются расы. Их на сегодняшний момент выделено несколько.
Западный ствол
1. Капоиды – Южная Африка.
2. Негроиды - Западная Африка.
3. Европеоиды – Балканы и Передняя Азия.
Восточный очаг
4. Австралоиды - Сунда (Индонезия и Индокитай, объединенные затопленным ныне шельфом).
5. Монголоиды – континентальный Китай (Гоби, Алашань и Большой Хинган).
6. Америнды – Америка.
Хорошо, оставим в стороне америндов - живущих в Америке, негроидов, проживающих в Западной Африке. Обратимся к европейской части России - москвичам, лениградцам. Сам я живу в Тольятти, родился на Украине в пятилетнем возрасте вместе с родителями переехал в город автомобилей и большой химии, где живу до сих пор. Где мои антропологические корни, где корни самарчан, жителей Жигулёвска, Москвы, Ленинграда?????? Трудно предположить, что мы потомки какой-то небольшой группы архантропов, которые в далёком далёком прошлом эмигрировали из Азии или Африки изменились и стали цивилизованными. Негр он и в десятом поколении будет негром. Это хорошо видно на примере американских негров, которых насильно вывозили с их исторической родины в годы колонизации. Они уже давно стали американцами, частью Америки - но изменились ли они внешне???
Да и сама теория моцентризма, под давлением всё возрастающих находок изменилась настолько, что из теории моноцентризма стала теорией широкого моноцетнризма, это понятие ввёл в научный обиход советский антрополог Рогинский. Как шутливо пишет в блоге antimantikora: "Однако когда страсти утихли, моноцентристы стали постепенно склоняться к концепции «широкого моноцентризма», в котором Прародина человечества мыслилась огромной территорией, включавшей Африку, Средиземноморье и Переднюю Азию (- А почему не Индостан? – Ладно, Индостан тоже!)".
То есть если подходить строго научно к этой гипотезе, то она не выдерживает никакой критики. Моноцентризм под влиянием научных находок, постепенно превратился в широкий моноцентризм и по существу слился с полицентризмом.
